1: ニライカナイφ ★ 2015/04/21(火) 01:20:28.57 ID:???*.net
◆「もらい事故」でも賠償責務負う 福井地裁判決、無過失の証明ない

車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、
直進してきた対向車側にも責任があるとして、
遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた
訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。

原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも
認められない」とした上で、無過失が証明されなければ
賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に
基づき 「賠償する義務を負う」と認定。
対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた。

遺族側の弁護士によると、
同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは
全国で初めてという。

死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、
他人に運転させていた。
車の任意保険は、家族以外の運転者を
補償しない契約だったため、
遺族への損害賠償がされない状態だった。
対向車側は一方的に衝突された事故で、
責任はないと主張していた。

自賠法は、運転者が自動車の運行によって他人の生命、
身体を害したときは、損害賠償するよう定めているが、
責任がない場合を「注意を怠らなかったこと、第三者の故意、
過失、自動車の欠陥があったことを証明したとき」と規定。
判決では、対向車側が無過失と証明できなかったことから
賠償責任を認めた。

判決によると事故は2012年4月、あわら市の国道8号で発生。
死亡した男性が所有する車を運転していた大学生が、
居眠りで運転操作を誤り、
センターラインを越え対向車に衝突した。

判決では「対向車の運転手が、
どの時点でセンターラインを越えた車を
発見できたか認定できず、過失があったと認められない」とした
一方、「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、
クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったは
いえない」と、過失が全くないとの証明ができないとした。

福井新聞 2015年4月17日午後5時00分
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/accidentandincident/69100.html


3: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:25:21.33 ID:Lehr9oSs0.net
>>1

こんなクソ判決出して恥ずかしくないのかい? 対向車線で走ってた人があまりにも可哀想。

23: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:39:36.14 ID:cuW4SPrw0.net
>>1
無過失証明出来てるだろ
交通ルール守ってるんだ
交通ルール守れば過失なし
相手が守らなかったから事故った
そんな簡単な事がわからねーのかよ
アホ

守れば事故が防げるようにしたのが交通ルールだろうが
仮に交通ルール守っても防げない過失事故があるのか知らんが、少なくともこれには当てはまらない

過失の捉え方を誤り個人差のある能力を求める屁理屈になってる事に気付けアホ!

32: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:42:45.55 ID:uwVXCOau0.net
>>23
交通事故スレ見てると
法律守らないのが正義らしいしw

法律守ってるだけでは事故を防げないらしく
そんなこと言ってるのは無免らしいけどなw

66: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:01:04.84 ID:/I6JzW7+0.net
>>1
>自賠法は、運転者が自動車の運行によって他人の生命、身体を害したときは、
>損害賠償するよう定めているが、責任がない場合を「注意を怠らなかったこと、
>第三者の故意、過失、自動車の欠陥があったことを証明したとき」と規定。

この〝第三者〞っていうのが、加害側助手席の所有者(死亡者)だって言うなら、
居眠りするような奴に運転させた事が、〝第三者の過失〞だから
被害者側は責任無しって主張出来ないんだろうか?

2: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:24:30.68 ID:1zNpjjVX0.net
女は基地外だから裁判官無理だろ

4: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:27:33.32 ID:H/GZkuQM0.net
女なの?

5: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:27:55.91 ID:eYQuftiz0.net
不当判決だな、弾劾裁判を開くべきだな!

17: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:33:29.58 ID:uwVXCOau0.net
>>5
この程度では罷免できない
裁判官の地位はものすごく保護されている

6: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:28:52.84 ID:b+QKvlgE0.net
すごいなコレ
債務者を車に乗せて対向車に特攻させればいいわけだ
金貸し随喜
日本の道路は戦場になりました

8: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:30:21.59 ID:6VsBin3s0.net
思った通りスレ伸てんな

9: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:30:29.48 ID:scRpOmGO0.net
これは裁判官を許してはならないと思います
世の中狂ってる

10: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:30:59.24 ID:BELkqPSw0.net
で、どこに電話すりゃいいの?

11: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:31:14.08 ID:s9SsdK1v0.net
地裁はもはやトンでも法解釈を披露する場と化してるな。
どうせ高裁で覆るんだからもう地裁いらないだろ。

12: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:31:28.51 ID:JMe0ucuV0.net
どーせ、流れとか言って制限速度オーバーしてたんだから
加湿ありでいいじゃん
制限速度以下なら助かった

13: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:31:36.15 ID:Ja1EIdFK0.net
これで確定なら全部グルの茶番だよw

14: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:32:54.57 ID:JARvj18v0.net
>「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、 前方不注視の過失がなかったはいえない」

こういうからには、まずこの裁判官が、「回避行動が絶対に間に合うほど距離があるうちから、対向車が既にセンターラインを越えていたこと」を証明する義務があるだろ。

102: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:19:08.16 ID:z/zQDlRw0.net
>>14
これだな

15: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:32:57.29 ID:rdYIMzbH0.net
過失があるのを証明するんじゃなくて
過失がない事を証明しなければならないの?

19: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:34:45.71 ID:43fUMYXU0.net
>>15
こないだから住人達が「悪魔の証明」って騒いでるのはそこ

29: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:41:31.50 ID:UwNfC/r70.net
>>15
いくつかの特殊不法行為は責任転嫁され、加害者側に証明責任を負わせることにしている
車の他に子供やペットに関しても同様

78: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:06:34.94 ID:/I6JzW7+0.net
>>15
多分、〝自賠責保険分に関しては〞強い被害者保護の観点から、
証明責任を加害者に課しているものかと。

ただ、このケースに関しては、死亡した加害側車両所有者を
無過失・無関係な被害者と見ることに非常に疑問を覚えますね。

16: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:33:26.19 ID:H77EO54c0.net
一方では、この国では朝鮮人のトラック運転手は賠償責任を負いません。

とんでもない国だよ、ホント。

みなさんも、トラックは朝鮮人の”殺人兵器”なので気をつけてくださいね。

朝鮮人はすぐに逃げるからね。朝鮮人と言ったらエラ張りの人間を想像するかもしれませんが、

大作顔や亀田父顔も朝鮮人なので気をつけましょうね。

実際に、韓国の日本の大使館など至るところで朝鮮人はトラックで突っ込んでますからね。

18: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:34:34.82 ID:fWKHSF0u0.net
踏んだり蹴ったり

20: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:36:37.50 ID:gb1RVPBM0.net
地方の一ローカルニュースなのにスレが凄く伸びるなぁ

43: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:48:07.28 ID:U9dWUFMiO.net
>>20
∵判例は全国に影響する

ただ裁判官の個人攻撃は気に入らない。保険筋と原発関連まで入り込んでる感触

21: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:37:10.92 ID:uwVXCOau0.net
過失が「ある」ことなら証明できるかっていうと
それも微妙だけどな

22: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:38:01.13 ID:LXRJgz2q0.net
過失がないことの証明。。。。
冤罪オンパレードだね

24: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:39:51.92 ID:j4J2IG8E0.net
法曹界ではクラクションなるものが神のアイテム扱いされてるのは何でなん?
暴走した対向車にクラクションを鳴らさなかったから4000万払えとか馬鹿なの?

25: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:40:14.09 ID:uwVXCOau0.net
だから刑事訴訟じゃないっちゅうに

民事全般でもないらしいし

26: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:40:16.41 ID:2IAi02wp0.net
前に2台居る状況で逆走車を発見してクラクションも何も無いと思うんだが
これならまだ前の避けれた2台がクラクションを鳴らして無いことの責任追及の方がまだ論理的

37: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:46:13.01 ID:uwVXCOau0.net
>>26
原告と被告の争いなのに
関係ない第三者に責任被せよーぜ? って
大岡越前もびっくりの裁きようだなw

27: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:41:02.63 ID:06gZT+n8O.net
裁判官でも思いがある裁判官とそうでない裁判官がいるだろ?裁判官も指名できればいいのに…

28: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:41:15.39 ID:nG/PsVQa0.net
罪なき遺族への温情、か。
脇が甘い判決だな。
この裁判官は「当たり屋」とか知らないんだろうなあ・・・
まあ心配せんでも高裁であっさり覆るわ。

近頃は福井地裁がアツいww

30: SBT 2015/04/21(火) 01:42:05.74 ID:JlXP8UuY0.net
生理中か更年期障害か?

31: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:42:41.00 ID:Ja1EIdFK0.net
高知白バイで司法が崩壊したのと同じw

33: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:44:01.18 ID:CWY8kWcJO.net
対向車線に出てきた車にクラクション鳴らして気が付いて貰えるのか?
相手が気が付いて回避取れても、避けられる距離はどれくらい?
自分が悪いときや相手に訴えられるときは、自分が相手を訴えてしまえのあの国みたい。
しかも、悪魔でない証明が出来ないなら悪魔だと地裁が判決出した。
普通は悪魔である証明が出来ないなら、悪魔ではないだと思うのだが?

34: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:44:02.55 ID:LQNNpZbM0.net
これは保険はおりるのか
保険会社としてはどうなんだろ

42: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:47:50.46 ID:s9SsdK1v0.net
>>34
もちろんこのまま確定したら、4000万払うのは保険会社だろう。
逆に言えば、保険会社なんだから無保険の遺族に金出してやれよ、という
法律無視の心情だけで判決をだしているものと思われる。

53: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:54:25.26 ID:LQNNpZbM0.net
>>42
対人として保険を払うってことか
対物だとややこしくなるよね
対物は損害賠償金額が少ない人も多いだろうし

70: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:01:58.39 ID:vBIa7am70.net
>>42
保険料ケチって家族以外が運転したら保証外っていう契約結んで事故ったような
そういう人まで保証するという前例を作ると、保険そのものが破綻しちゃうと思う。
極端な言い方をすれば、誰も安く保険に入って、事故ったら裁判するしー、ってなる可能性もあるし。
まあ、保険会社は受け入れないと思う。

90: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:13:56.18 ID:jRNneFViO.net
>>62
居眠り車両の保険会社が拒否するのは補償の対象外だから当然なんだけど、居眠り運転手が自腹で賠償すべきものだよね。

>>70
現状でさえ「こんなのまで救ってやるの!?」っていう特約がたくさんあるからね。

74: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:03:46.55 ID:8hATNG2U0.net
>>42
自賠責の限度3000万はすんなり下りるとして
残りの1000万、任意保険会社が支払い拒否したらどうなるんだ?
判決は「被害者」に払え、といっているんだから
この被害者はいったん自腹で支払い、
今度は自分の任意保険会社相手に裁判しなければならなくなるのか?

79: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:07:31.66 ID:7MOrPUZv0.net
>>74
拒否しないし、できない。
法律上の賠償責任負えば払うと書いてあるんだから。

50: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:52:43.30 ID:nG/PsVQa0.net
>>34

判決がこれで確定したならば、おりる。
保険会社は憤懣やるかたないだろうけど、そのための保険だし。

今回は保険に入ってたのが被害者だけなので、無理筋でそこから金を引っ張ろうという判決。
方便としてエア過失を認めて、とにかく遺族への補償にあてがうということ。
遺族には罪はないからなあ。

もし被害者も無保険だったならこんな判決が出るはずもなく、遺族はまさに泣き寝入り。

75: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:05:08.24 ID:Z+Qqdtr/0.net
>>50
遺族が泣き寝入りもクソも、
運転するようにしたのは助手席の亡くなった奴だろうが
これ死んだ助手席の車なんだろ

加害者側なのに泣き寝入りとはこれいかに

77: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:06:29.74 ID:rdYIMzbH0.net
>>75
死んだ奴の遺族が訴えるべきはぶつけられた側じゃなくて隣で運転してた奴だよなあ

36: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:45:49.06 ID:JARvj18v0.net
クラクション鳴らして気付くような状態なら、そもそもセンターラインなんて越えてこないだろ。

39: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:46:16.72 ID:cUF5Mjfz0.net
上で間逆になるようなアホな判決は何らかのペナルティ与えるようにしないと駄目じゃねーかな

40: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:46:38.50 ID:asq6sOWP0.net
「信頼の原則」は適用できないのか?
センターラインをはみ出して進行してくる車両があることまで常に
注意して運転しろといっても、それは無理だぞ。

41: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:46:40.06 ID:D/xU95XD0.net
そもそも被害者は加害者側から補償されているんだろうか?
自保険での自己救済+自賠責での相手補償だったとしたらしゃれにならんよね。

62: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:58:22.32 ID:8hATNG2U0.net
>>41
相手の任意保険は支払い拒否しているから
相手からもらえたのは
相手の自賠責の傷害補償120万限度だけだろ

92: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:14:03.20 ID:D/xU95XD0.net
>>62
助手席で亡くなった人はともかくとして、被害者は加害者を民事で訴えてるのかな。
保険入っていないとしても、未成年なら親からひっぱれるよね。

105: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:21:15.91 ID:7MOrPUZv0.net
>>92
親の車じゃないし、親からは無理じゃないか。
監督義務違反と損害の間に相当因果関係がある場合は別だけど。

44: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:48:42.40 ID:kkDSnOWO0.net
こんな判決で前例作っちゃたら、もう誰も怖くてクルマを運転できんだろ。
もっと広義な意味で言えば、経済活動を萎縮させる判決だよ。
つか「早い段階で相手の車の動向を発見していれば」が出来る状況なら
事故そのものが起きてねーよ、バーカwww
つかこの裁判官の女、クルマとか運転したことねーだろ。

47: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:50:08.55 ID:jn2TcEV10.net
告訴したカスがキチガイすぎて引くわー

48: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:50:54.02 ID:OKgfkdXF0.net
そもそもこの死亡者は運転手以外の第三者として扱って良いのか
車両管理責任者だろ

52: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:54:03.49 ID:H77EO54c0.net
今更だが、こいつら南北朝鮮のスパイ裁判官たちはめちゃくちゃなんですよ。
連中は言い訳もせず、無言でじっとしがみついてるがね、さっさと追い出すべきですよ。

何度も話してるが、カルトパチンコップ警察・交通課(笑)の事情聴取もめちゃくちゃでね、
被害者がトラックに轢かれて救急車に乗せられている時に、加害者の証言を全部採用してたんですよ。

正直、僕は突然の事でね、クラクションが鳴って何とか受身を取った事以外ほとんど状況を覚えてない。
噂のコリアンパチンコップのメッカ、新宿警察署の近くの道路で発生した話です。


それで弁護士が”お気の毒です”で終わる国なんです。

司法なんて代物じゃない、”ぼくが考えた戦勝国(笑)の朝鮮人の為のキチガイおままごと”なんですよ。
本当に気味が悪い朝鮮人たち。

だから、テロリストにトラックや車で突っ込まれたら終わりというのは本当にその通りですし、
実際にそういうクソみたいなテロリストを援護しているんだと思いますね、この朝鮮人裁判官たちは。

55: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:55:31.43 ID:uwVXCOau0.net
国語的には4つ全部並列にしか見えないけどな
全部「又は」か全部「且つ」か
条文にも不備があるのかね

59: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:56:18.02 ID:pDXyNgjQ0.net
 
 

 また「当たり屋」がたくさん活躍する時代がやってきたなw

 

 
 
 

61: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:58:20.61 ID:nG/PsVQa0.net
>>59

「山33」とかのナンバーに注意しろってFAXが流れてくるんだろ?w

60: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 01:57:56.54 ID:vUp5bNEp0.net
世の中の大半にとって4000万円って、必死に築き上げた人生が一発アウトな金額でしょ。
過失がなかった事を証明出来ないのが、それほどの罪?

65: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:00:56.33 ID:UwNfC/r70.net
今でも徒歩で車に飛び込めば遺族に遺産を残せるぞ
今までお世話になった親のために飛び込んできたらどうだ?
独身でも親が相続してくれるから損はしない

67: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:01:06.79 ID:Lehr9oSs0.net
お互い40キロで走っていて、相対速度80キロ

50キロ同士なら、100キロ

とてもセンターラインから飛び込んできて

「ブレーキもクラクションも反応できる時間などない」と思う。 

居眠り運転でこっちの車線に飛び込んできて、こっちが犯人扱いされるような判決。

絶対、おかしいわ。

68: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:01:30.96 ID:aeOP3m2B0.net
目立たない司法が、最近いろいろ物議を醸す。
行政、立法、頑張って圧力かけろー。

69: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:01:54.22 ID:zhj4oEy40.net
裁判官も弁護士も検察官も、頭おかしい奴多すぎ!!
頑張ってる人が大部分なんだけど>

71: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:02:34.00 ID:ic64gWQH0.net
保険会社が保険で払うってことでしょ?
まあ、それならどうにか。。

72: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:02:55.58 ID:Z+Qqdtr/0.net
こんな適当な判決を書いても

年収1500万だし
出世はできなくても身分は保障されているし
悠々自適っすよ

批判なんて屁でもないね
司法の独立に楯突く愚民としか思わない

76: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:05:43.58 ID:H77EO54c0.net
これも恐らくは田中角栄や中曽根あたりがたくらんだ事だろうがね、
なりすまし朝鮮人は司法関係の就職に積極的なんですよ。

そして、その結果、今や日本の司法は朝鮮人まみれ、カルトまみれになっていてね。
とんでもない話ですよ。

中国沖縄にも関わっている朝鮮人・小沢一郎も法学部を目指していたそうですしね。

”川崎国ジハーディ・チョン事件”でも広く知れ渡りましたが
弁護士会からして左翼朝鮮人に乗っ取られている。

何の事はない、連中は朝鮮人の擁護をして”名士”とかほざいてたんですよ。
松本龍とやってる事は同じなんです。

これだけめちゃくちゃにしておいて、あいつらはそれに対し何の責任も取れないんです。
猿ですよ、朝鮮人は。

80: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:07:36.05 ID:2IAi02wp0.net
対向車線に飛び込む自殺流行りそうだな

81: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:09:00.56 ID:yOvRZAg60.net
「保険会社が払う事を見越しての判決」とか、2ch判事wたちは深読みし過ぎだろ。
そんな前例あるの?www
保険会社はどんな義理があってそんな大金払うんだ?株主が納得しないだろ!

83: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:10:30.12 ID:aRKdpYk/O.net
死亡した人には悪いけど、オールに近いパーティー帰りで、居眠りの可能性がある家族以外の人を、
家族限定の任意保険にしか入ってないのに、車を運転させるって、過失をしている時点で同情できないな。

84: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:10:39.29 ID:rSjBlTq00.net
保険料は取ります
保険金は出しません

詐欺だろw

85: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:12:12.56 ID:lnbztTqY0.net
寝てるのにクラクション聞こえるの?

86: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:12:34.91 ID:mmErUs+40.net
自賠法は、運転者が自動車の運行によって他人の生命、身体を害したときは、
損害賠償するよう定めているが

運転者ってのは居眠りドライバで、他人の生命は助手席の死んだおっさん。
他人の生命を害した運転者とは居眠りドライバであって、普通に走ってた運転手じゃ
ないと思うのだが。なんで?

96: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:17:18.14 ID:7MOrPUZv0.net
>>86
居眠りは当然として、おまけで無過失を立証できなかった対向車が付いてきた。

117: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:26:16.63 ID:mmErUs+40.net
>>96
居眠りが3億6千万、無過失証明できんかった方が4千万、という賠償なら理解できるが、
居眠りにはどんだけ賠償責任認めたんだろう?

123: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:29:44.05 ID:7MOrPUZv0.net
>>117
死んだ人の損害賠償総額が4000。
共同不法行為なので連帯して4000払えという事。

129: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:32:41.80 ID:mmErUs+40.net
>>123
二人で計4千万出せばいいわけ?
じゃあ次は負担割合を争えばいいわけじゃん。

139: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:36:22.02 ID:7MOrPUZv0.net
>>129
大学生に資力ないからプリウスを訴えてきてるわけで、裁判で勝ってもあまり金銭的には意味があるかどうかは微妙。

107: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:21:52.80 ID:U9dWUFMiO.net
>>86
ふつうこういうケースは主たる責任は大学生にあって、過失がでるかでないかわからない相手車側も一緒に訴えて、「連帯して支払え」判決が出たんなら、まだわからなくもない
無資力だからか知らんけど、被害者にだけ支払えってのは筋が悪すぎる。
訴訟指揮権の範疇で何とかすべきだったと思うね。

87: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:13:04.56 ID:5wURm+VCO.net
なんだこの判決…

88: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:13:14.34 ID:7MOrPUZv0.net
プリウス側から見れば助手席で死んだ車の所有者も、
自分の車や怪我の損害賠償責任負ってるはずなのに、
賠償もせずに逆に訴えられるとか意味が分からないだろうな。

91: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:14:00.59 ID:+hOMg7tN0.net
ブレーキ痕すら無いってことはブレーキ踏むまでの空走距離の間に突っ込まれたっていうことじゃないのか?

93: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:14:04.29 ID:aeOP3m2B0.net
この裁判官、運転免許持ってないんじゃない?
持ってても、完全にペーパーとかwww

94: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:16:34.82 ID:qBLmYe3X0.net
こんな裁判官に当たったのが運のツキだな

95: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:17:02.04 ID:K1EcJ2060.net
ドラレコ義務化しる

98: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:17:47.87 ID:/I6JzW7+0.net
じゃあ自賠責保険分を払って終わり、が適当なのかな?
ちょっと理不尽な気がするけど。

加害者側に圧倒的過失がある状況で、任意保険分まで被害者に出させるのは
いくらなんでもおかしいよね。
最低限の補償は、自賠責保険分の金額で充分になるように、
自賠責が設定されてるはずだと想像する。

137: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:35:34.28 ID:cuW4SPrw0.net
>>98
自賠責は過失関係なく被害者救済が目的
自賠責で払える金額を越えた金額を任意でカバーする
過失割合が無いのは自賠責の範囲

裁判官の大きな勘違いは任意保険に自賠責の考え方を入れとる
任意保険の範囲は過失割合を交通ルールに照らし合わせて決まるべきもの
さらに何故か裁判官は個人の能力を求めてる
無過失の証明が必要とか過失割合7割を越えた範囲の話だろうに

145: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:38:48.89 ID:7MOrPUZv0.net
>>137
共同不法行為なら被害者に過失割合なんて関係ないだろw

155: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:44:32.01 ID:cuW4SPrw0.net
>>145
共同不法行為?
交通ルールに関係ない能力を求めてるだけだろ
ぶっちゃけ警察は安全義務違反行為があったと指摘しとるのか?という事

166: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:49:10.90 ID:/I6JzW7+0.net
>>145
共同不法行為…?
加害側運転手と、助手席に座りその車を運転させた所有者(死亡者)の
共同不法行為(危険運転)ですか…?

182: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:54:33.19 ID:7MOrPUZv0.net
>>166
2台の車の運転者

99: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:18:07.75 ID:NAzas46a0.net
>どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず、過失があったと認められない

このキチガイ裁判官はドラレコなしでどうしたら認定するつもりなのかね
どうせキチガイ裁判官も答えは出せないだろうな

118: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:26:34.92 ID:/I6JzW7+0.net
>>99
これ、
ドライブレコーダーがない時代、逆走車に突っ込まれた被害者は
どういう扱いになってなっていたんだろう?
突っ込まれた側に証明責任を課していたのか、その証明の程度はどの程度だったのか…

132: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:33:41.56 ID:7MOrPUZv0.net
>>118
逆送や無過失に限らず、証言や車の損傷から類推して立証してる。

144: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:37:33.83 ID:aRKdpYk/O.net
>>132 だけど、今回の件をあてはめると、逆走車にクラクション鳴らして注意したり、回避行動が十分だった(過失が無かったか)は証明できてない気が。

147: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:41:05.43 ID:7MOrPUZv0.net
>>144
だから今回は負けたとも言える。
まあ詳しい状況がまだわからんけどね。

156: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:45:07.00 ID:aRKdpYk/O.net
>>147 今回は負けたってより、今までは負けにすべきじゃないとされてたことを、負けにしたってことな気がするけど。
今までだって、厳密に言えば無過失の証明なんてできて無かっただろうし。

173: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:52:23.28 ID:7MOrPUZv0.net
>>156
無過失の判例はあるみたいよ。

>>157
クラクションに重要な意味があるとは思わないけど、
時間的余裕は重要だと思う。

200: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:58:41.20 ID:/I6JzW7+0.net
>>156
同感です。

>>160
例えば飲酒運転だと、今は「飲酒している事を知った上で運転させた・止めなかった者も同罪」
みたいになっていたかと思いますが、
睡眠不足状態の大学生に運転させた所有者も、危険運転の共犯?みたいな事には
ならないのでしょうか?

プリウス側は、大学生と共謀していた訳でもなく、
単独では特に問題のある運転をしていたようには思えないので、
共同で不法行為を行ったと見るのは…?(法理論な見方は解らないですが)

157: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:45:07.31 ID:/I6JzW7+0.net
>>132
今までの判例では、「クラクション鳴らせば回避出来たはず」という理屈で
注意不足認定されたりしていたんでしょうか…?
それとも、上の一文は認定判断の主たる根拠ではない(マスコミ側で、
この一文だけを取り上げて煽り記事を書いている?)んですかね…

100: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:18:23.21 ID:aeOP3m2B0.net
運で左右される、司法制度ってwww
まぁ、人のすることかなとも、思うけど。

103: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:20:22.18 ID:DDgpxpCT0.net
パトカー見たらセンターラインオーバーして正面から突っ込もう!

104: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:20:51.87 ID:14MZS0lf0.net
事故おこされたんだから逆に訴えればいい。
過失は相手側のほうが多いだろ

106: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:21:28.95 ID:jRNneFViO.net
てか、他車運転特約って自動付帯だったよね?優先払は任意の特約だけど。
だったら、居眠り大学生が被保険運転者者になりうる任意保険(親の車とか)があれば、そっちが補償対象になるはずなんだけど、家に車ないのかな。

108: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:22:42.70 ID:/I6JzW7+0.net
良く見たらageてたorz

109: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:22:44.61 ID:UwNfC/r70.net
証明が難しいから加害者に責任を負わせるんじゃん
目撃者なしでひき逃げしたら真実はわからない。いつセンターを越えたのか?いつそれを発見できたのか?これもわからない
そこで、運転手側に責任を求めることにしたのがこの条文

136: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:34:56.41 ID:/I6JzW7+0.net
>>109
裁判所判断の根拠として、「自賠法に基づき」と書いてあるという事は、
支払う額は全て自賠責保険の範疇の金額になるのですよね?

148: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:41:23.60 ID:UwNfC/r70.net
>>136
保険の額は知らんけど別口でしょ?
自賠法は損害に対する責任を定めてるだけだったと思うけど

110: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:23:32.83 ID:nRn0HYic0.net
人治国家だったんだな日本て

116: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:25:56.31 ID:14MZS0lf0.net
>>110
感情があったらこんなハンケツでないだろ

111: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:24:17.33 ID:aeOP3m2B0.net
普通に走ってて、目の前に急に対向車線の車が現れて衝突。
「前方不注意ですね。よけられたでしょう。」
無理www。

112: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:24:37.29 ID:aRKdpYk/O.net
前2台がクラクション鳴らせてないなら、もらい事故受けた3台目にそれを求めるのは無理だろ。
クラクション鳴らしてたなら、クラクション鳴らしても起きないぐらい完全に寝てたってことだし。
選択肢は回避しろしかなくなる。

114: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:24:53.40 ID:PvhWyaYQ0.net
条文なんかあってないようなもんで、
解釈でどうにでもなるのが法律

115: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:25:49.72 ID:RTpCZADp0.net
前スレより
-----------
・事故の概要
http://shashuhantei.blog.jp/archives/7032785.html
・東京高等裁判所判事の岡口基一さんのつぶやき(情報ソースは明示されてはいない)
https://twitter.com/okaguchik/status/589937621360488448
・福井新聞の記事と事故の概要から推察できる補償内容
【プリウス側】
 モビリオの自賠責から、Mさん腰骨折の治療費で最大120万円。
 プリウスの廃車に伴う賠償は、モビリオが任意保険外運転者だったため、保険からは支払われず。
 (普通ならモビリオ運転の大学生(実質親)もしくは、亡くなったKさん遺族がプリウスの賠償を
していると思われるが不明。しかしこんな訴訟起こす遺族につき、最悪Mさん自身の任意車両保険を
適用したかも)
【モビリオ側】
 任意保険外運転者だったため、保険からは支払われず。
 自賠責はあくまで事故相手への賠償なので、適用はなし。

119: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:28:06.85 ID:Z/YU7oNv0.net
衝突事故を起こしてしまったら、寝てたと言えばおKなのね。
ふむふむ_φ(・_・

120: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:28:13.91 ID:RTpCZADp0.net
前スレより
-----------
30日午前7時15分ごろ、あわら市瓜生の国道8号で、福井市中央の男子大学生(19)運転の乗用車が、坂井市丸岡町吉政、会社社長、森川圭造さん(44)運転の乗用車と正面衝突した。
この事故で大学生の車に同乗の坂井市春江町田端、洋服店経営、絹谷宏基さん(34)が頭を強く打ち、約12時間後に死亡が確認されたほか、大学生とほかの大学生(19)の2人が重軽傷。森川さんは腰の骨を折るなどの重傷を負った。

 あわら署の発表では、大学生の車がセンターラインをはみ出したとしており、同署で原因を調べている。
-------------
画像は他の人がうpしたものだが、もう一回貼っとく

高浜原発再稼働差し止め訴訟
裁判長:樋口英明
裁判官:原 島 麻 由
裁判官:三宅由子
の合議
no title


裁判長は中央なので樋口裁判長
あとの二人のうち三宅由子裁判官は明らかに女性名なので向かって右の人
だから向かって左の 男 性 が 原島裁判官

130: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:32:43.14 ID:H77EO54c0.net
>>120
原島って苗字は在日や帰化系に多いらしいな。樋口は知らないが、三宅も帰化系が少なくないらしい。

つまり、そういう事なんだろ。

154: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:43:55.78 ID:RTpCZADp0.net
>>130
福井は中華系じゃなく韓国系がおおいが
こやつは関東からの流れ者らしい(前スレに さいたま地裁時代のこと有)
福井の人間じゃない

あと、バカアホマヌケなのでマヌケなのであって
日本人だろうが中国人だろうが韓国人だろうがフランス人だろうが
バカアホマヌケはいるのである

福井に車で行けないというひとや福井のバカアホマヌケという人もいるが
田舎蕎麦と小さい酒蔵の酒はうまいぞ
出来れば帰りたい(´;ω;`)

121: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:28:46.41 ID:lGKAWnmpO.net
ほんとに原告遺族は救済されてないのかなぁ
生命保険金がおりてるんじゃないの?

122: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:29:14.06 ID:0XEKec4W0.net
大阪の事件の9割は朝鮮人の犯行



これ豆な!

124: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:30:43.12 ID:aRKdpYk/O.net
今までは、明らかな加害者側の責任のみで被害者保護してたんだろうな。

125: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:30:49.59 ID:LcssTirE0.net
居眠り運転で突っ込まれたのに、四千万も払わなくちゃいけないのか。
ふざけてるなこれ。

126: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:31:40.26 ID:RTpCZADp0.net
前スレより
---------------
509 名前:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日:2015/04/20(月) 23:01:51.73 ID:SHjVwa0r0 [1/3]
判決を読むと,本件は事故車両の前に2台の前走車がいて,
この2台は対向車のセンターオーバーに
気づいて事故を回避しています。
事故車となった3台目だけが前方を注視しておらず,結果として事故になったという事案
http://www.bengo4.com/saiban/1139/b_342017/

なるほど
衝突した車両の前を走行してた先行二台は対向車の異常に気付いて回避してんのか
事故にあった3台目が気付くのが遅く事故になったと。

判決で「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば」と言われてることからして
被告は直前まで気付いていなかったととれる証言をしちゃってたんだろうな

131: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:33:03.65 ID:ocqjkyaP0.net
>>126 前に車がいるのに気づけるのか???

185: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:55:17.16 ID:RTpCZADp0.net
>>131
1台目(回避)2台目(回避)3台目(当該車)
1~2台目の車種、車間距離がわからないからなんともいえない

2台目がトラックだったら自分は回避する自信もくそもねえ
だから、正面衝突にほぼちかい事故現場写真が残ってるわけだ

127: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:31:50.06 ID:xtDEhhyT0.net
日本は自分でシステム改善ができない国
会社はカイゼンできないと死んでしまうが
国はカイゼン無しでも死なないのでどんどんガラパゴスになる

128: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:32:12.51 ID:gnm5+f5S0.net
こんな裁判官が野放しじゃ行動走れないじゃんか

133: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:34:16.56 ID:P5OC/As70.net
地裁ってキチガイしかいないでしょ。

134: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:34:31.91 ID:aeOP3m2B0.net
無実の人間から、金を巻き上げる犯罪的な判決。
こんなの、許すなー。

135: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:34:47.42 ID:89ttWUyhO.net
弁護士が悪知恵つけた。
クズ。

138: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:36:01.23 ID:JCyXbYAT0.net
運転中に子供が飛び出してきてひいても運転手には何の責任もないのですか?

140: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:36:32.47 ID:N4ToUJcg0.net
地裁は程度が低いのであまり相手にする必要は無い

141: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:36:42.84 ID:LcssTirE0.net
通り魔がナイフ振り回して刺されたら、刺された方も悪いってことでOK?
避けなかった方も悪いってことだよな?

142: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:37:17.25 ID:+JoNUEEa0.net
突然対向車が突っ込んできた
どう見ても被害者ですね
これが通るなら、過去事故被害者全部加害者として処理し直す必要が出てくる
馬鹿な判決出したもんだな

143: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:37:32.08 ID:P5OC/As70.net
これまでまで聞いた判決の中でもトップクラスに理不尽なんだけどw

ありえんでしょw地裁って糞だな~マジでw

146: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:40:40.06 ID:lQ4HGp2l0.net
ネットじゃ裁判記録載ってねーし

149: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:41:54.90 ID:aRKdpYk/O.net
運転手の状況(オールみたいなパーティー帰り)から、居眠り運転の可能性が高かった場合の車の持ち主の過失責任はないの?

160: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:46:56.91 ID:7MOrPUZv0.net
>>149
同乗者が危険な運転を容認していたとか強いていた場合は減額される可能性がある。
今回賠償額が少ないのは減額されてるのかもな。

151: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:43:16.29 ID:VfW+RJ8L0.net
ぶつけられた方は流れ無視して逆提訴だな。
そこで賠償金8000万ぐらいとっとけ。

152: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:43:30.55 ID:N4ToUJcg0.net
確定したら驚くがどうせ高裁でひっくり返る

178: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:53:17.66 ID:0bG2uT1A0.net
>>152
なんだ、病院の再検査と同じで裁判費用をせこく稼ぐやつか
そこまでしないと裁判がないわけでもあるまいに

158: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:45:15.61 ID:LcssTirE0.net
例えば集団登下校の小学生の列に居眠り運転の車が突っ込んだとしよう。
先生は数百メートル先くらいからおかしな運転する車が近づいてくるのがわかったとしよう。
この場合小学生達をすぐに避難させれば回避できる程度の距離だとする。
ここからが本題。
先生はその回避行動を怠ってしまった。無理もない。フラフラ運転の車がこちらに向かってきて怖いからな。
で、フラフラ運転の車は直前で起きて急ハンドルを切って電柱に激突。
助手席にいた奴が死んだとする。
小学生の列があったから急ハンドル切ってぶつかったと先生を訴えれば金取れるってことでOK?

161: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:47:03.71 ID:NAzas46a0.net
>>158
キチガイ裁判官の理屈ではOKだね

162: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:48:21.28 ID:kTyP3PEl0.net
どうせ高裁で地裁判決の撤回掛かるんだろ
なんで被害者が賠償せにゃあならんのだ

163: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:48:41.98 ID:tfR+tn3i0.net
めっちゃのびてんな

164: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:49:01.33 ID:8Rv5Gs2k0.net
たとえクラクションを鳴らしたとしても
この痴呆裁判官なら、ならす暇があったら回避行動を取れたはずと
言いがかりをつけられる悪寒w

165: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:49:01.54 ID:N4ToUJcg0.net
クラクション云々、問答無用で馬鹿裁判官である

168: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:50:48.70 ID:aeOP3m2B0.net
こんなもん、上級審でひっくり返るでしょー。
つきあわされる、「加害者」にされた「被害者」には、お気の毒ですが。
てか、過失がない(よけられない)対向車に賠償を求める理屈がわからん。
馬鹿なの?それとも馬鹿なの?でなければ馬鹿なの?

169: 巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE 2015/04/21(火) 02:50:50.06 ID:Qprl9oRRO.net
未だやってんのかよw物損は止まってて100/0だったりするが、
人身は路上に出てれば停止してても路駐とかでも責任問われたりするからw

175: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:52:39.84 ID:hCofRWyW0.net
裁判官がクソ

176: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:52:51.62 ID:NdnFk8VO0.net
この判決に批判が多いようだが、無過失がまったく証明できなかった経緯・状況を知らずにいっても無駄。
無過失の証拠があればいいだけ。結果として最後まで出て来なかった。

187: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:55:42.73 ID:Ih+06n4m0.net
>>176
ほんとこれ。
弁護士が無能で無過失立証失敗したのか、それともこの裁判官だけ無過失立証のハードルが前例と異なり異常に高かったのかなど、なにも報道されていない。

177: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:53:15.52 ID:eDsIjMZK0.net
痴漢はひどいので、とりあえず死刑の方がマシに見えるレベルwww

181: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:54:19.53 ID:smeFM78Y0.net
単純に裁判官としての資質を疑ってるのは
俺だけじゃないだろ なにこの判決?
まあ控訴するだろうがな

193: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:56:54.63 ID:UwNfC/r70.net
>>181
単純に法学部なら2~3年の時にやるレベルの話なんだがな

195: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:57:27.73 ID:f68yhJGv0.net
>>181
金は保険会社が払うのだから、
被害者は控訴する意味があまりないのじゃね?
保険会社がどうするかだな。
保険会社が支払い拒否で被害者を訴える、
ってなって被害者がこの件を上告、ってことになるのかな?

199: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:58:14.60 ID:UtnQdwZw0.net
>>181 露骨にアスペだろ。

そもそも法律は時代に適応できるように解釈の余地がある条文になっているのに、
こんなキチガイが裁いてたら世の中が混乱するだけ。

このキチガイのいうことをそのまま当てはめると、
高速道路を逆走するボケ老人が事故を起こしても当てられた方が悪いことになる。
このキチガイはじゃあこのありまくりの前例をどう考えるのか。
アスペだから答えられないんだろ。連想記憶に障害があるからな。

183: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:54:47.00 ID:879wxtrD0.net
こういう場合共同不法行為の一人に持ち主も入るのかな?
このまま確定したとしても運転手と持ち主遺族に求償権ってやつで9割ぐらいの請求は可能ってこと?
払えるかは別として

198: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:58:13.67 ID:7MOrPUZv0.net
>>183
自分で自分に損害賠償って無理だろ。

189: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:55:53.36 ID:IGU2OH760.net
ナイトライダーならジャンプして避けただろうな
ジャンプもしてないどころかできる機能がない車に乗ってたなら有罪っす
by裁判官

このくらい言ってくれれば精神病院に送り込めるんだがなあ
丸出しの基地外よりよほどタチ悪いわこの裁判官

190: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:56:06.29 ID:N4ToUJcg0.net
これに限らず、基本的に全国で初ってのは馬鹿判決である

194: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:57:03.12 ID:NdnFk8VO0.net
衝突回避しようとしたらブレーキ痕が出たりクラクションを鳴らすはず。
常に、違反されたほうが無罪で、無過失が証明できなくていいなら
気に入らない相手が車道を歩いて交通違反していたら轢き殺してもいいことになる。

196: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:57:56.86 ID:mmErUs+40.net
無過失の証明なんて実際無理。自賠責法の条文に従うと賠償責任は生じてしまう。
だけど悪いのは自分じゃなくて居眠りしてたやつなんだから、そいつと責任分担して払う
のが筋だろ。

197: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/21(火) 02:58:09.46 ID:3JDdeZof0.net
地裁ひどすぎ